Sie fragen sich, ob eine Selbstanzeige noch möglich ist – oder ob es bereits zu spät ist. Diese Frage entscheidet im Steuerstrafrecht häufig darüber, ob noch Straffreiheit nach § 371 AO erreicht werden kann oder ob zunächst andere Schritte sinnvoller sind. Rechtsanwalt und Fachanwalt für Steuerrecht Dominik Bildt prüft vertraulich, ob eine wirksame Selbstanzeige noch in Betracht kommt, welche Risiken bestehen und welche Schritte jetzt sinnvoll sind.
Weitere Grundlagen zur Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung finden Sie auf der Hauptseite.
Das Wichtigste in Kürze
Auf dieser Seite
Viele Betroffene suchen nach einer festen Frist. Eine solche einfache Frist gibt es bei der strafbefreienden Selbstanzeige nicht. Entscheidend ist, ob die Erklärung rechtzeitig vor Eintritt gesetzlich geregelter Sperrgründe abgegeben wird und ob sie vollständig ist.
Zu spät kann eine Selbstanzeige insbesondere dann sein, wenn die Tat bereits entdeckt ist und der Betroffene dies weiß oder bei verständiger Würdigung damit rechnen musste. Ein bloßer Verdacht reicht nach der Rechtsprechung nicht zwingend aus – entscheidend ist, ob die Finanzbehörde konkrete Kenntnisse zu der Steuerhinterziehung hat. Diese Prüfung ist anspruchsvoll und muss auf den konkreten Sachverhalt zugeschnitten werden.
Ob eine Selbstanzeige noch strafbefreiend wirken kann, hängt von mehreren Sperrgründen ab. Diese müssen vor jeder Erklärung sorgfältig geprüft werden.
Die Selbstanzeige ist gesperrt, wenn die Steuerstraftat im Zeitpunkt der Berichtigung ganz oder teilweise bereits entdeckt war und der Täter dies wusste oder damit rechnen musste. Entscheidend ist, ob die Finanzbehörde so konkrete Erkenntnisse hat, dass sie die Tat ganz oder teilweise verfolgen kann – und ob der Betroffene diese Situation bei verständiger Würdigung erkennen musste.
Eine bekannt gegebene Prüfungsanordnung kann die Selbstanzeige im sachlichen und zeitlichen Umfang der angekündigten Außenprüfung sperren. Ob daneben andere Steuerarten oder Zeiträume noch berichtigt werden können, hängt vom konkreten Inhalt der Prüfungsanordnung ab. Diese Abgrenzung ist in der Praxis oft komplex.
Wurde die Einleitung eines Straf- oder Bußgeldverfahrens wegen der Tat bekannt gegeben, ist eine strafbefreiende Selbstanzeige regelmäßig nicht mehr möglich. Maßgebend ist der Inhalt der Bekanntgabe – also welche Steuerarten, Zeiträume und Personen konkret betroffen sind.
Kritisch sind insbesondere das Erscheinen eines Amtsträgers zur steuerlichen Prüfung, zur Ermittlung einer Steuerstraftat oder zu bestimmten Nachschauen wie der Umsatzsteuer-Nachschau oder der Lohnsteuer-Nachschau. Hier kommt es auf den genauen Zweck und den Umfang des Erscheinens an.
Bei bestimmten hohen Hinterziehungsbeträgen oder besonders schweren Fällen tritt Straffreiheit nach § 371 AO nicht automatisch ein. In diesen Fällen kann zu prüfen sein, ob ein Absehen von Strafverfolgung nach § 398a AO gegen Zahlung eines Zuschlags in Betracht kommt.
Die folgenden Situationen zeigen, wie unterschiedlich die Ausgangslage sein kann – und warum eine Einzelfallprüfung unerlässlich ist:
Nicht jede Nachfrage bedeutet Tatentdeckung. Zu prüfen sind Inhalt, Steuerart, Zeitraum und Bezug zur möglichen Tat. Eine Selbstanzeige kann in dieser Phase noch möglich sein.
Sehr kritisch, aber nicht automatisch für jeden Sachverhalt gesperrt. Entscheidend ist der sachliche und zeitliche Umfang der Außenprüfung. Schnelles anwaltliches Handeln ist geboten.
Regelmäßig akuter steuerstrafrechtlicher Handlungsbedarf. Keine ungeprüfte Aussage machen. Vorrangig sind Akteneinsicht und Verteidigungsstrategie.
Das Risiko einer Tatentdeckung kann deutlich steigen. Zu prüfen ist, welche Daten den Behörden bereits vorliegen und welche Steuerarten und Zeiträume betroffen sind.
Hohe Gefahr der Unwirksamkeit. Zu prüfen ist, welche Lücken bestehen und welche Verteidigungslinie noch möglich ist. Nachbessern klappt nicht automatisch.
Viele Betroffene wissen nicht, ob Behörden bereits Daten haben. Zentralfrage: Sind Informationen schon an deutsche Finanzbehörden übermittelt worden?
Eine Selbstanzeige wirkt nur unter engen gesetzlichen Voraussetzungen. Sie muss gegenüber der Finanzbehörde die unrichtigen Angaben berichtigen, unvollständige Angaben ergänzen oder unterlassene Angaben nachholen. Erforderlich sind insbesondere:
Eine unvollständige Selbstanzeige kann die erhoffte Straffreiheit verfehlen und zugleich den Sachverhalt gegenüber dem Finanzamt offenlegen. Besonders riskant sind fehlende Konten, nicht geprüfte Auslandssachverhalte, übergangene Zeiträume oder Steuerarten sowie Mitbetroffene, die nicht erfasst wurden.
Wichtig: Nachträgliche Korrekturen helfen nicht immer. Deshalb sollte vor Abgabe geprüft werden, ob die Datenlage vollständig genug ist – oder ob zunächst weitere Unterlagen beschafft werden müssen. Eine zu früh abgegebene, lückenhafte Selbstanzeige kann die Situation verschlechtern.
Nicht jede Korrektur ist automatisch eine Selbstanzeige. Die Abgrenzung ist praktisch wichtig: Wer einen Sachverhalt fälschlich nur als einfache Berichtigung behandelt, obwohl ein steuerstrafrechtliches Risiko besteht, kann wertvolle Handlungsmöglichkeiten vergeben oder die eigene Situation unnötig verschlechtern.
Betrifft die Korrektur von Erklärungen, wenn nachträglich erkannt wird, dass eine Erklärung unrichtig oder unvollständig ist und es zu einer Steuerverkürzung kommen kann – ohne dass ein Vorsatz vorliegt. Greift bei Fahrlässigkeit.
Betrifft die strafbefreiende Selbstanzeige bei vorsätzlicher Steuerhinterziehung. Die richtige Einordnung hängt davon ab, ob ein strafrechtliches Risiko besteht – und das muss anwaltlich bewertet werden.
Fachanwalt für Steuerrecht
Dominik Bildt
Rechtsanwalt · Bildt Law
„In der Praxis scheitern Selbstanzeigen nicht nur daran, dass sie zu spät abgegeben werden. Häufiger entstehen Probleme durch eine falsche Einschätzung des Verfahrensstands, unvollständige Daten oder eine zu enge Fassung der erfassten Steuerarten und Zeiträume. Wer sich fragt, ob es noch nicht zu spät ist, sollte genau diese Fragen zuerst klären – bevor er das Finanzamt kontaktiert."
Vertraulich prüfen lassenWelche Steuerarten, Jahre, Personen und Behördenkontakte sind betroffen? Erste Einordnung des Ausgangssachverhalts – vertraulich und vor jedem Kontakt mit der Finanzbehörde.
Liegen Tatentdeckung, Prüfungsanordnung, Strafverfahrensbekanntgabe oder andere Sperren vor? Zeitkritische Kernfrage der Prüfung.
Konten, Erklärungen, Bescheide, Buchhaltung, Auslandsunterlagen und Zahlungsfähigkeit prüfen und zusammenstellen.
Selbstanzeige, Berichtigung, Verteidigung oder abgestimmtes Vorgehen mit Steuerberater – klare Empfehlung auf Basis der Prüfungsergebnisse.
Erklärung kontrolliert übermitteln oder bei gesperrter Selbstanzeige Verteidigungsstrategie entwickeln und umsetzen.
Für eine fundierte Ersteinschätzung sind in der Regel folgende Unterlagen hilfreich:
Auch wenn eine strafbefreiende Selbstanzeige nicht mehr möglich ist, bedeutet das nicht, dass keine Handlungsmöglichkeiten mehr bestehen. Dann geht es um Verteidigung, Akteneinsicht, steuerliche Aufarbeitung und eine strukturierte Reaktion auf das Verfahren.
Je nach Fall können eine schriftliche Einlassung, eine Verständigung über Besteuerungsgrundlagen, eine Einstellung gegen Auflagen oder bei bestimmten Ausschlussgründen ein Vorgehen nach § 398a AO zu prüfen sein.
Zur Verteidigung im Steuerstrafrecht →Nein. Entscheidend ist nicht eine feste Tages- oder Monatsfrist, sondern ob die Selbstanzeige vor Eintritt der gesetzlichen Sperrgründe nach § 371 Abs. 2 AO und vollständig abgegeben wird.
Tatentdeckung liegt vor, wenn die Finanzbehörde so konkrete Erkenntnisse hat, dass sie die Steuerstraftat ganz oder teilweise verfolgen kann, und der Betroffene dies weiß oder damit rechnen musste. Ein vager Verdacht genügt nicht.
Das hängt vom Inhalt und Umfang der Prüfungsanordnung ab. Sie kann die Selbstanzeige für die betroffenen Steuerarten und Zeiträume sperren. Ob andere Sachverhalte noch berichtigt werden können, muss im Einzelfall geprüft werden.
Nicht jedes Schreiben des Finanzamts bedeutet automatisch Tatentdeckung. Entscheidend ist, ob die Behörde bereits konkrete Kenntnisse zu der Steuerhinterziehung hat und auf welche Steuerarten und Jahre sich das Schreiben bezieht.
Nach einer Durchsuchung ist die Lage regelmäßig sehr kritisch. Häufig ist dann keine strafbefreiende Selbstanzeige mehr möglich. Vorrangig sind Akteneinsicht, Verteidigungsstrategie und Schadensbegrenzung.
Darauf sollte man sich nicht verlassen. Eine unvollständige Selbstanzeige kann unwirksam sein. Vor der Abgabe muss deshalb geprüft werden, ob alle relevanten Steuerarten, Jahre, Konten und Beteiligten erfasst sind.
Die Angaben müssen grundsätzlich alle unverjährten Steuerstraftaten einer Steuerart erfassen, mindestens aber die letzten zehn Kalenderjahre. Welche Zeiträume konkret relevant sind, muss geprüft werden.
§ 153 AO betrifft die Berichtigung unrichtiger Erklärungen ohne Vorsatz. § 371 AO betrifft die strafbefreiende Selbstanzeige bei vorsätzlicher Steuerhinterziehung. Die richtige Einordnung muss anwaltlich bewertet werden.
Dann tritt die erhoffte Straffreiheit nicht ein. Je nach Fall drohen Steuerstrafverfahren, Nachzahlungen, Zinsen und weitere Folgen. Trotzdem können Verteidigungs- und Einstellungsmöglichkeiten bestehen – etwa nach § 398a AO.
Davon ist bei steuerstrafrechtlichem Risiko abzuraten. Eine unbedachte Mitteilung kann rechtliche Wirkungen auslösen und die eigene Position verschlechtern. Zunächst sollte anwaltliche Beratung eingeholt werden.
Fachanwalt Dominik Bildt prüft Ihren Fall diskret und gibt Ihnen eine klare Einschätzung – bevor Sie das Finanzamt kontaktieren.
Eine Anfrage begründet noch kein Mandatsverhältnis. Ihre Angaben werden im Rahmen der anwaltlichen Berufspflichten vertraulich behandelt.
Ersteinschätzung anfragen 030 407 417 31Wenn Sie auf der Suche nach einem Rechtsanwalt für Wirtschafts-, Unternehmens-, Arbeits- oder Steuerrecht in Berlin sind, sind Sie bei der Rechtsanwaltskanzlei Bildt genau richtig. Dank jahrelanger Erfahrung in den Bereichen Steuerberatung, Steuerstrafrecht, Gesellschaftsrecht oder Arbeitsrecht können wir Sie optimal beraten.
Friedrichstraße 171 10117 Berlin
Telefon: 030 407 417 31
Fax: 030 407 417 32
E-Mail: info@bildt-law.de